Есть ли у Европы и России совместное будущее?

 

Интервью спикера Парламента непредставленных(Латвия) д.э.н. Александра Гапоненко(А.Г.) датскому книжному изданию(ДКИ).

 

ДКИ: 1.Есть ли у Европы и России возможность совместного будущего? Будет ли нынешняя холодная война продолжаться постоянно, или сможем ли мы найти мирный и более тёплый способ жить вместе?

 

2.Почему по вашему сегодня такое плохое отношение между Россией и ЕС? Что мы сможем сделать, чтобы это изменить?

 

 

А.Г. Россия и ЕС – геополитические конкуренты, однако больших экономических противоречий между ними нет, поскольку они заинтересованы в обмене сырьевыми товарами и капиталами, соответственно. Политическая конкуренция идет между странами Западной Европы и Россией за влияние на страны Восточной Европы. В эту конкуренцию после Второй мировой войны активно вмешиваются США, которые не хотят усиления России и ЕС за счет взаимовыгодного экономического сотрудничества. США, как третий конкурент в рассматриваемом геополитическом треугольнике сил, воздействует на страны Восточной Европы для того, чтобы они сталкивали между собой страны Западной Европы и Россию. США сформировали «санитарный коридор»( страны Прибалтики, Польша, Грузия, Молдавия, Болгария, Румыния, Украина) для того, чтобы изолировать Россию от стран Западной Европы.

В конце 2013 г. США нарушили хрупкое равновесие в сложившейся после 1991 г. геополитической конструкции, инициировали государственный переворот в Киеве, привели к власти украинских национал-радикалов и повернули их руками Украину против России. Этот переворот активно поддержала Польша, рассчитывавшая вернуть себе «под шумок» Западную Украину.  Вначале этот переворот поддержала и Германия, но потом осознала, что Польша может инициировать передел послевоенных границ в Европе и стала «давать задний ход». Франция поддержала Германию в сохранении послевоенных границ, опасаясь новой общеевропейской войны.

На Украине национал-радикалы начали ущемлять интересы русского населения, совершили акт геноцида русских в Одессе и т.д. Результатом этого стало отсоединение Крыма от Украины, образование независимых Луганской и Донецкой народных республик.

Ошибка Германии и Франции, поддавшихся влиянию США в разжигании украинского этнического конфликта, вызвали конфронтацию между ЕС и Россией.

Конфликт уже носит вооруженный характер, поскольку на Украине воюют добровольцы всех сторон, отовсюду идет помощь материальными ресурсами.

Развитие вооруженного конфликта приведет к переделу послевоенного устройства Европы. Разгорятся войны за возврат утраченных после войны территорий Германии, Польши, Венгрии, Румынии. Литва будет вынуждена отдать Германии Клайпедский край и Польше Вильнюсский край, Польша – Германии западные земли. Чехии придется также вернуть земли Германии. В этом контексте встанет вопрос о принадлежности Латгалии Латвии, а Нарвского края Эстонии. К России в результате гипотетической войны отойдет вся левобережная Украина, населенная русским.

В таком развитии событий, которое грозит Третьей мировой войной, никто из здравомыслящих политиков не заинтересован. Эта конфронтация не отвечает ни экономическим, ни политическим интересам стран Западной Европы и России. Однако нынешние правящие элиты стран Восточной Европы активно разыгрывают русофобскую и антироссийскую карту под влиянием США, вопреки своим национальным интересам.

Выйти из конфликта между ЕС и Россией можно освободившись от влияния США в Восточной Европе. Прежде всего, требуется прекращение поддержки национал-радикалов на Украине. Эти шаги уже предпринимает республиканская администрация в Вашингтоне, которая перенесла центр своего влияния на отношения с Китаем и в Тихоокеанский бассейн. Следующий шаг должны сделать Германия и Франция, остановив попытки национал-радикалов в Прибалтике разжечь этнический конфликт внутри своих стран и втянуть в него Россию.

Концепция Европы «двух скоростей» это как раз попытка «поставить на место» те страны Восточной Европы, которые «играют» против геополитических интересов стран Западной Европы в пользу их геополитического конкурента – США. Образование европейского МВД, армии, пограничной охраны, спецслужб будет как раз шагом в этом направлении. Выход Великобритании из ЕС устранил серьезного противника этой линии и сделал ее реализацию вполне возможной. Победа Эммануэля Макрона на выборах во Франции свидетельство того, что правящие элиты этой страны готовы пойти по данному пути – пути двухскоростной Европы. Альтернативой был приход к власти Марин Лепен, предлагавшей еще более радикальную смену политической линии – выход Франции из ЕС. Э.Макрон на второй день после своей инаугурации встретился с А.Меркель и они совместно заявили, что будут строить новую Европу – двухскоростную.

 

Позиция малых стран Западной Европы должна заключаться в поддержке линии Германии и Франции на укрепление центра ЕС, а не на его расширение за счет «поглощения» геополитического пространства России – Украины, Молдавии, Грузии.

 

 

ДКИ: 3.Европейская ли Россия? Или есть у русских другой, не европейский менталитет, который препятствует взаимодействию между европейцами и русскими? Белорусская писательница Светлана Алексиевич, говорит, что у русских есть менталитет с одной стороны военизированной и поэтому русские готовы терпеть насилие и войну, а с другой стороны, характеризуется лагерем политзаключённых и поэтому русские готовы терпеть тиранию и угнетение. Что вы об этом думаете?

 

А.Г. Россия не европейская, а русская страна, то есть она является центром самостоятельной цивилизации, которую правильно назвать Русской цивилизацией. Русская цивилизация значит наличие привлекательного ценностно-культурного ядра, которое сплачивает на добровольной основе вокруг него отдельные этносы. Русская цивилизация впитала в себя ряд европейских ценностей, но не сводится к ним, она другая.

 

Взаимоотношения между цивилизациями строятся на основании конкуренции духовных ценностей. Современная Европа, к сожалению, привлекательных духовных ценностей сейчас не выдвигает.

Русский менталитет не включает в себя неприязненного отношения к другим цивилизациям и другим этносам. Это у него от христианства, зародившегося в Римской империи и переданного через Византийскую империю Московскому царству, Российской империи, а потом, через СССР, современной России.

 

Светлана Алексиевич писательница маргинальная в духовном плане для русских и мало популярная. Запад искусственно поднимает ее фигуру на щит, подозреваю, только за то, что она артикулирует русофобскую точку зрения на окружающую действительность.  К ее работам схоже с тем, если бы русские судили о европейцах по стихам «Цветы зла» Шарля Бодлера, прозе «Молот ведьм» Г.Крамера  или по картинам Сальвадора Дали.  Та Европа, которую я знаю по произведениям культуры, намного более привлекательна.

 

 

ДКИ: 4.Американский историк Александр Цыганков написал книгу о концепции русофобии. Он пишет, что русофобия состоит в Западном предрассудке о том, что у русских есть особые характеристики,  – отрицательные характеристики. Русские: а) подавляют другие народы (в стране), б) имеют тенденцию выстраиваться себя самодержавным (не-демократическим) режимом, с) русские являются антизападными и экспансионистскими. Что вы об этом думаете? Он прав?

 

А.Г. С работами А.Цыганкова не знаком. Исхожу из оценок, почерпнутых из капитального труда академика Игоря Ростиславовича Шифаревича «Русофобия», известной книги французского публициста Ги Метана «Запад-Россия: тысячелетняя война» и других подобных исследований.  В этих трудах говорится, что геополитический конфликт требует своего идеологического оформления. Раньше это была ненависть католиков к православным – схимникам. Потом появились работы западных авторов, в которых русские описывались, как существа второго сорта, им приписывались различные «естественные» негативные свойства.

Своей вершины русофобия достигла в трудах авторов, разрабатывавших нацистскую доктрину – А.Гитлера, Й.Геббельса, А.Розенберга, кстати, из прибалтийских немцев. В этих трудах не только евреев и цыган относили к «недочеловекам», но и славян, русских в особенности. Эти идеологические оценки позволяли потом нацистам оправдывать то, что людей расстреливали или отправляли в газовые камеры – чего там церемониться с «недочеловеками».

Нынешняя русофобия имеет ту же цель – подготовить европейцев к войне с русскими и их «материнским» государством – Россией. Отправлять в газовые печи, в крайнем случае, в концлагеря, «жестоких, темных, агрессивных, антиевропейски настроенных русских» борцам за западные ценности будет совсем не трудно. Я не преувеличиваю – почитайте латышские газеты, журналы, посмотрите телевизионные передачи, послушайте радиопередачи, и вы в течение недели захотите принять участие в крестовом походе против России, а заодно принять участие в ликвидации «пятой колонны» в Латвии.

 

ДКИ:   5.Идет война в Европе прямо сейчас – в восточной Украине.  И ЕС ввел санкции против России из-за Крыма. Не подтверждает ли это, что есть некоторая правда в концепции русофобии? Так что не предрассудки, а факт, что Россия экспансионистская?

 

А.Г. Вы принимаете логику русофобов. Британцам выйти из ЕС можно, шотландцам из состава Великобритании можно, каталонцам из состава Испании можно, а русским Крыма из состава Украины – нельзя. Нельзя потому, что крымские русские «жестокие, темные, агрессивные, антиевропейски настроены»? Запад, разрушив СССР, положил начало послевоенному переделу границ в Европе. Запад своими бомбардировками Белграда перекроил Югославию, он поддержал косовских албанцев и признал независимость Косово. Все это представили, как торжество демократии, хотя случился простой передел сфер влияния между СССР и объединенным Западом. Попытки России защитить русских на ее границах от геноцида представляется же, как агрессия, экспансионизм. Потому, что русские «недочеловеки», не имеют права на воспроизводство своей этнической и цивилизационной идентичности, на отстаивании этого своего права политическими методами?

 

 

ДКИ: 6.Многие сравнивают ситуацию в Европе сегодня с ситуацией в 30-х годах. Сегодня у нас есть поляризованные дебаты и возникли в Европе новые партии и движения, которые в значительной степени обращаются к национальному и религиозному вопросу в его аргументации. Согласны ли вы со сравнением, и вызывает ли это опасения новой европейской войны?

 

А.Г. Перед Второй мировой войной могучие силы в США и Западной Европе помогали приходу нацистов к власти в Германии, надеялись с их помощью сокрушить геополитического конкурента – СССР. Сейчас правые набирают силу в Европе и их те же силы пытаются натравить на Россию. Помимо русофобии, активно используется религиозный – антиисламский фактор влияния. Последствия этой политики будут те же, что и в 1941-1945 гг.

 

ДКИ: 7. Русские считают, что переворот в Украине в феврале 2014 гг. был антиконституционным. Россия также обвиняет Украину в том, что фашистские силы сегодня развиваются в стране и теперь считается нормально уважать Степана Бандеру, который во время войны поддержал нацистов. Безосновательны ли такие обвинения или нет? Что вы об этом думаете?

 

А.Г. В годы войны на Западной Украине себя проявил новый этнос – «западенцы». Они взяли на вооружение нацистскую идеологию и проводили этнические чистки территорий, на которых проживали, строили «Украину для украинцев». Уничтожали евреев, цыган, поляков, русских. Наиболее известен случай с Волынской резней, но он один из многих. Бандера, Шухевич, Мельник были лидерами нацистского движения «западенцев». О преступления нацистов свидетельствуют многочисленные документы, исторические исследования.

В 2014 г. «западенцы» захватили власть в Киеве и стали распространять свою идеологию по  всей Украине. «Западенский» вариант нацизма сейчас стал официальной идеологий на Украине.

 

ДКИ: 8. В России были в восторге от присоединения Крыма. В Европе и Соединенных Штатах люди были в ужасе. Почему такая разница?

 

А.Г. После распада СССР русские оказались самым крупным разделенным этносом в мире. Воссоединение разделенной нации, естественно, вызывает радость у ее членов. Массы населения на Западе отнеслись к воссоединению Крыма с Россией совершенно безразлично. Живя четверть века на Западе, бывая регулярно в разных странах Европы, общаясь со многими людьми, я это хорошо видел. Так же, как безразлично они относятся к засухе в Сахаре или наводнению в Китае. В ужасе были те западные правящие элиты, которые делали ставку на разрушении СССР, а затем на разрушении России. Они стали раздувать русофобию в СМИ, натравливать простых европейцев и американцев на русских.

 

ДКИ. 9.Хиллари Клинтон сравнивала Путина с Гитлером? Уместно ли такое сравнение? Как вы считаете?

 

АГ. Х.Клинтон, по моему мнению, неадекватный человек. К тому же, имеющая слабую интеллектуальную подготовку. Ее сравнения не корректны и оскорбительны для других людей. Хорошо, что американский народ отказал ей в возможности управлять собой.

 

ДКИ. 10. Хочет ли Россия захватить прибалтийские страны? Я недавно слышала, как советник президента Латвии сказал, что Путин заинтересован в расширении России к границам до 1917 года. Советник сказал, что это желание продемонстрировано в речи Путина в 2013 о финской Зимней войне (1939). В этой речи Путин, по словам советника, что завоеванием финских районов была исправлена ошибка, сделанная в 1918 году, когда Россия потеряла территорию Финляндии. Что вы об этом думаете? Является ли Россия страной, которая хочет завоевать ещё территорию?

 

А.Г. У президента Латвии Р.Вейониса есть советник по национальной безопасности Янис Кажоциньш. Это бригадный генерал английских войск в отставке, занимал длительное время пост руководителя разведки страны. Англичане традиционно рассматривали Прибалтику, как зону своего влияния и поэтому продвинули на пост главы ее разведки своего генерала. Я.Кажоциньш на посту главы разведки постоянно выступал с русофобских позиций, сохранил их и тогда, когда ушел в отставку и стал советником президента. Сейчас он пытается представить Россию агрессором, запугать латвийское руководство и заставить его действовать в интересах Великобритании. Например, с его подачи недавно латвийские военные закупили за 250 млн. евро старые английские броневики. На фоне криков о Путине агрессоре, никто не осмелился сказать, что покупать полностью выработавшие  свой моторесурс броневики это преступление против национальной безопасности Латвии. К тому же оказалось, что значительная часть выделенных на закупку броневиков денег осела в карманах военных.

 

ДКИ. 11.Есть популярная теория среди аналитиков, которая говорит, что идет война в Украине, потому что Россия напала на Украину. Цель России создать замороженный конфликт, чтобы Украина не смогла стать членом НАТО и не смогла получить возможность развивать либеральную демократию. Успешное украинское общество по рецептам Запада на самом деле наибольшая угроза для России, а точнее – Путина. Потому что если русские увидят, что Украина может стать успешным свободным либерал-демократическим обществом, тогда и русские захотят того же в России и они тогда захотят свергнуть Путина, – согласно теории. Что вы думаете об этой теории?

 

А.Г. Украина сейчас это государство, где правит союз олигархов и бюрократов, прикрывающихся украинской нацисткой идеологией. Киевские власти полностью коррумпированы и не собираются строить либеральную экономику, проводить демократизацию общества. Это украинские ВС обстреливают гражданское население Луганской и Донецкой народных республик. Вступление Украины в НАТО приведет к тому, что Киев попытается втянуть последнюю в войну с Россией. Для руководства России гражданская война на Украине, в которой гибнут русские, большая проблема, а не большая выгода.

 

ДКИ. 12.Известный политолог Сэмюэл Хантингтон, который написал «Столкновение цивилизаций», пишет в этой книге, что Украина является расколотой страной. Проходит цивилизационная разграничительная линия через страну, и это означает, что существует большая разница между востоком и западом Украины. Некоторые считают, что этот разграничительная линия цивилизации является причиной войны сегодня в восточной Украине. Что вы об этом думаете?

 

А.Г. Я знаком с работами С.Хантингтона и работами другими ученых, развивающих концепцию цивилизаций и их конкуренции. Считаю, что ядро Русской цивилизации закончило формироваться к началу 50-х ХХ века и в него входит вся Украина, за исключением регионов, населенных «западенцами». Они образуют в ближайшее время самостоятельное государство. Неизбежна война этого государства с Польшей. В конфликт вмешаются Румыния и Венгрия. Не думаю, что В.Путин будет препятствовать развитию этого конфликта. Это, как я уже говорил, головная боль Германии и Франции. Как только разгорится война на Западе Украины, вся Восточная Украина станет проситься войти в состав России. Думаю, что В.Путин будет до последнего противиться этому. Движущими силами войны на Востоке Украины будут местные русские, которые боятся нацистского режима «западенцев».

 

ДКИ. 13. Распад СССР оставил 20-25 млн. русские за пределами России, в форме русской диаспоры. Эту ситуацию иногда называют «русским вопросом». Является ли это проблемой для Европы и для России? Что надо делать, чтобы решить русский вопрос?
А.Г. «Русский вопрос» адекватный термин для описания сложившейся проблемы разделенности русской нации. Русская нация воссоединится в обозримом периоде времени.  Европе не надо вмешиваться в этот процесс, не надо поощрять русофобию в странах Восточной Европы. Сейчас в них, в особенности в Прибалтике, установились русофобские режимы, задирающие Россию. Как можно назвать выставление Латвией недавно счета в 300 млрд. евро России за ущерб, нанесенный «советской оккупацией»? Латвия, что, победила Россию в ходе войны, чтобы требовать репарации? В аналогичные игры играет Литва. А как расценивать регулярные рейды латышского ополчения Земсардзе в населенных русскими районах и городах с имитацией зачисток «пятой колонны». Ведь в СМИ постоянно пишут, что это русские «пятая колонна». Как надо расценивать лишение прав гражданства в Латвии и Эстонии двух третей русского населения в 1991 г? Торжеством европейской демократии или попустительством возрождению нацизма?

 

ДКИ. 14. Я недавно слышала доклад советника президента Латвии. Он сказал, что мы сегодня стоим перед новым 1991 в отношении России. В 1991 году Советский Союз распался из-за отсутствия свободы, сегодня путинская Россия скоро развалится из-за отсутствия свободы. Это будет хорошо для всех, сказал он. Что вы об этом думаете?

 

А.Г. Если это сказал Я.Кажоциньш, то я начинаю сомневаться в его адекватности. Следует его поскорее повторно отправить в отставку. Нам надо решать проблему массовой эмиграции заграницу и депопуляции населения Латвии. Об этом криком кричат латышские демографы. Через 50 лет латыши исчезнут с лица земли из-за этих процессов. Надо скорее эту проблему решать, а не ждать когда развалится Россия.

 

ДКИ. 15. Аналитик и автор Дмитрий Тренин пишет в своей книге «Должны ли мы бояться России?»(2016), что Европа не должна бояться сильной России, – а слабой России. Сильная Россия, скорее всего, будет сосредоточиться на создании стабильного национального государства, а слабая Россия может развалиться и создавать волны хаоса и нестабильности. Как вы думаете – какой России Европе надо бояться – сильной или слабой?

 

А.Г. Я очень неплохо знаю интеллектуальную и политическую элиту России. Среди этой элиты нет желания как-то навредить Европе, нет еврофобии. Нет в России и предпосылок для развала. А вот с тезисом, что Россия будет сосредотачиваться на решении внутренних проблем я согласен. Она уже сейчас это делает достаточно успешно в экономике в ответ на введенную Западом экономическую блокаду. Это позволило существенно ослабить зависимость страны от нефтегазовых доходов, превратиться из импортера в экспортера продовольствия, начать развитие машиностроения.

 

ДКИ..16. А как насчет России? Должна ли Россия бояться сильного ЕС? Или имеет ли Россия интерес в слабой и разделенной Европе?

 

А.Г. В России нет боязни Европы. Есть раздражение прибалтийскими элитами, которые постоянно позволяют себе выпады в отношении высшего российского руководства.

 

ДКИ.17. Сегодня на Западе, и особенно в ЕС много пишут и говорят о российской дезинформации.

Некоторые считают, что российские государственные средства массовой информации намеренно создают фейковые новости, хотят намеренно запутать и обмануть людей в Европе, или мобилизовать на стороне России русские меньшинства в странах Европы – в частности, в странах Прибалтики.

Говорят о специальном “нарративе” со стороны Кремля. Для того, чтобы противостоять этой тенденции или нарративу ЕС создал специальную рабочую группу по борьбе с русской дезинформацией – East StratCom. Датский комментатор Ибен Транхольм, была обвинена этой группой в распространении русской дезинформацию, потому что она написала статью о том, что Европа находится под угрозой исламской иммиграции. Что вы об этом думаете?
А.Г. Вы будете смеяться, но основной нарратив в отношении положения прибалтийских меньшинств задаю я дома за компъютером, а не аналитики на работе в Кремле. По этой проблематике я выпустил за последние 7 лет десять книг и написал очень большое число статей, выступал на центральных российских телеканалах многие десятки раз, снял шесть документальных фильмов. Меня ни разу не уличили в том, что я создаю фейки. А вот полиция безопасности возбудила уголовное дело за то, что я восемь раз выступил на российском телевидении и высказал свою точку зрения, в частности говорил о том, что в стране возрождается нацизм. Аргументов у властей против моих выступлений не было, у East StratCom аргументов не было, но уголовное дело на меня отправили в суд. 23 октября меня собираются судить за то, что я воспользовался дарованным Конституцией(ст.100) правом свободы слова и посадить на 5 лет в тюрьму. Знаете, это несколько более серьезное обвинение, чем то, что получила Ибен Транхольм.

 

ДКИ. 18. Какое сегодня состояние свободы слова в Украине? Я слышу очень разные вещи. Последний раз я была в Украине, мне сказали, что оппозиция чувствует себя угнетенной и не в состоянии говорить. Там закрыли 77 русскоязычных телеканалов. Каково ваше впечатление о свободе слова в Украине?

 

А.Г. Я поддерживаю связи с русской интеллигенцией на Украине. После того, как там застрелили моего знакомого оппозиционного журналиста Олеся Бузина, возбудили уголовные дела против ряда других журналистов, я считаю, что свободы слова СМИ в стране больше нет. Есть свобода слова в социальных сетях. Однако и в них действует служба  безопасности Украины, которая составляет списки «нелояльных» пользователей. А как расценить составление «черных списков» для «нелояльных» артистов? Как спецслужбам можно передать право определять, какие песни можно исполнять, какие фильмы показывать, какие книги читать жителям Украины?

 

 

ДКИ. 19. Какое сегодня состояние свободы слова в России, по вашему мнению? Последний раз, когда я была в Москве, я встретилась с политическими и интеллектуальными группами, которые считали, что есть свобода слова, хотя в официальных телеканалах есть определенный дискурс. Здесь приглашают только тех, у которых есть один и тот же дискурс. Но можно создавать дискуссионные клубы, печать книги и журналы, создавать блоги и интернет-сайты с различными взглядами. Каково ваше впечатление о свободе слова в России?

 

АГ. Конечно, как и всякая власть, российская власть модерирует работу СМИ. У меня к российским СМИ есть претензии, что они, например, не желают обсуждать тему разделенной русской нации. Эта тема обсуждается в дискуссионных клубах, в социальных сетях, но не на центральных теле- и радиоканалах. Нет широкого обсуждения пагубной роли олигархов в экономической и общественной жизни страны, нет широкого обсуждения темы неоправданной социальной дифференциации, возможностей ее преодоления с помощью системы прогрессивного налогообложения и т.д. Книги же на эти темы печатаются. Чтобы за высказывания на телевидении в России сажали в тюрьму, как это собираются сделать в отношении меня в Латвии, я не слышал.   

 

ДКИ.. 20. Когда я езжу по Украине и России, я получаю другое впечатление, чем передают западные СМИ. Пресс-имидж России на Западе  отрицательный, будто у людей есть угнетение, страх и гнев против Путина. Более позитивный имидж по отношению к Украине. Но здесь я встречала людей, которые чувствуют себя угнетенными и не в состоянии участвовать в политической дискуссии. Каково ваше впечатление от пресс-имиджа России и Украины на Западе? Тенденциозно ли их освещение? Если да, то почему?

 

А.Г. Я регулярно смотрю за утренним кофе передачи «Евроньюс». Поскольку сам пишу и выступаю, то хорошо вижу, как проводятся компании по дискредитации России и компании в поддержку Украины. Например, видел сам в Москве собрание двух десятков оппозиционеров около памятника Пушкину. В «Евроньюс» это собрание представили, как значимые протесты против путинского режима, а москвичи на это собрание совершенно не обращали внимания. Другой пример, в декабре 2013 г. в Киеве я был на Майдане и на Антимайдане. Это были равные по численности протестные действия. Однако Антимайдан по «Евроньюс» совсем не освещался. СМИ «подыгрывали» тем, кто стремился свергнуть в Киеве законную власть.

 

Впрочем, заказной характер передач «Евроньюс» я видел и в конце прошлого года, когда на этом телеканале пытались демонизировать кандидата в президенты США Дональда Трампа. Это была попытка не допустить к власти человека, защищающего национальные интересы своей страны. Она во многом схожа с попыткой демонизировать Владимира Путина.

 

ДКИ. 21. Белорусская писательница, Светлана Алексиевич, сказала, что нехорошо, что Путин имеет с церковью тесное взаимодействие. Она называет это средневековым. Что такое самоидентификация русских, и какова роль Церкви в современной России?  Нужна ли России церковь и христианство сегодня? Или России пора найти другие источники надежды?

 

А.Г. Я повторю своею оценку фигуры С.Алексиевич – она записная русофобка. В центре Русской цивилизации лежит православная система духовных ценностей. Поэтому соблюдение В.Путиным православных обрядов и демонстрация этого на публику воспринимается русскими людьми позитивно. Тем самым президент дает надежды, что в своей светской деятельности он будет придерживаться христианских принципов. Религия в данном случае способствует укреплению русской нации. При этом христианство не навязывается в качестве государственной религии. Около 10% россиян и поведывают ислам, но в его ортодоксальной, а не радикальной форме.

Отказ Европы от христианских ценностей привел к потере самоидентификации ее коренных жителей. Они оказались в духовном плане беззащитны перед приезжими, исповедующими радикальную форму ислама.

Думаю, Европе надо возвращаться к христианству, а не России отказываться от него.

 

ДКИ. 22. Были теракты в Европе, и был теракт в Санкт-Петербурге. Исламский терроризм, кажется, представляет угрозу для всех нас. Видите ли вы возможность того, что Россия и Запад могут вместе работать, чтобы бороться с угрозой исламского терроризма?

 

А.Г.  Терроризм есть оружие борьбы Исламской цивилизации с Европейской цивилизацией. Такова радикальная реакция исламистов на то, что Запад разрушил их традиционный образ жизни, и у них не было другого оружия защиты. Инициированная США Арабская весна привела к вспышке терроризма. Россия не заинтересована в развитии терроризма исламского ли, другого ли толка, поскольку вставшие на тропу войны радикалы не будут выяснять различий между католиками, протестантами и православными. Как показывает опыт жизни мусульман в России, ортодоксальный ислам не радикален и вполне может сосуществовать с христианством.

 

ДКИ. 23. Консервативный, христианский, русский писатель Александр Щипков говорит, что Россия сегодня впереди Запада в том смысле, что Россия раньше Европы поняла, что необходимо вернуться к традициям и источникам традиции – к христианству, культуре, языку, национальности – для того чтобы построить лучшее общество. Он считает, что ужасающий опыт коммунизма 1917-1991 и опыт с хаотическим либерализмом в 90-е годы привел к более четкому виду консервативного мышления большинства россиян. Но он считает, что то же самое понимание принесло бы пользу и Европе, которая отойдёт дальше и дальше от своих собственных традиций. Поэтому он считает, что Россия является пионером. Что вы об этом думаете?

 

А.Г. Где вы находите таких авторов? Русским он малоизвестен. Впрочем, с его точкой зрения я соглашусь. В борьбе цивилизаций главный инструмент воздействия – система ценностей. Русские любят повторять евангельскую истину: «Если Бог с нами, то кто против нас?»

 

ДКИ. 24. Есть силы и в России, и за пределами страны, которые можно описать как «сталинские». Есть ли настоящая ностальгия по сталинизму в России, или это выражение чего-то другого? Имеет ли термин «сталинский» вообще смысла?
А.Г. Либералы сталинизмом называют национал-большевизм, то есть политическое течение, которое в рамках коммунистической доктрины пыталось отстаивать интересы русского этноса. Национал-большевики противостояли национал-коммунистам, представлявшим интересы малых российских этносов. Еще были коммунисты интернационалисты, которые выступали за скорейшее стирание различий между всеми этносами, в том числе путем низведения положения русских до положения малых российских этносов. Национал-большевиков по имени их вождя И.Сталина именовали сталинистами.

И.Сталин репрессировал руководство интернационалистов и национал-коммунистов за попытку разрушить советский народ, и они его страшно ненавидели. Они приписывают И.Сталину преступления, которые сами совершали. Отсюда на Западе ненависть к сатлинизму.

Сейчас линию национал-большевиков, проводит группировка «государственников» во властных элитах России. Их часто называют «силовиками». Есть группировка «либералов» – она продолжает линию коммунистов-интернационалистов, заинтересована в ослаблении русского этноса. Есть и продолжатели дела национал-коммунистов – защитники интересов малых российских этносов. Их правильнее всего будет назвать национал-либералами. Конкуренция между этими политическими группами нормальное дело. Я знаю многих людей в каждой из этих российских политических группировок.

 

ДКИ. 25. Какое значение имеет тот факт, что сегодня в России, в школах введено в программы изучение произведений А.Солженицына? И есть музей ГУЛАГа в Москве?

 

А.Г. Лично я не считаю А.Солженицина значимым писателем. Я читал большинство его работ еще в 70-е гг. ХХ века, когда за это можно было попасть под репрессии КГБ, и уже тогда понял, что он слабый писатель. Надо ли знать историю репрессий в СССР? Надо, для того, чтобы они не повторились. Но есть более талантливые писатели для изучения в школе. Например, В.Шаламов.

 

ДКИ. 26. Какие силы сегодня в России против режима Путина? Есть ли у них общественная поддержка?

 

А.Г. В России у власти находится союза олигархии и бюрократии. Он не дает нормально развиваться стране. Президент В.Путин пытается этот правящий союз ослабить и передать часть власти народу. В этом он получает поддержку от народа. Олигархат и часть коррумпированной бюрократии противодействует В.Путину и инициирует протесты. Недовольна часть интеллигенции, которая  имеет недостаточное материальное обеспечение. Эта группа участвует в протестах.

 

ДКИ. 27. Могут ли Россия и Европа найти друг друга когда-нибудь в будущем?

 

А.Г. Европе и России следует с уважением относиться к интересам друг друга, не переводить цивилизационную конкуренцию в цивилизационную конфронтацию. Этим воспользуются другие цивилизации: Исламская, Китайская, Американская(Pax Americana). Первым шагом к этому является установление нормальных взаимоотношений между политическими и интеллектуальными элитами.